AREsp 1918292 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por falta de prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, incidindo a Súmula 282 do STF; subsidiariamente, mesmo examinando o mérito, o aumento de nove meses da pena-base não se revela desproporcional diante da discricionariedade permitida na dosimetria da pena, do quadro fático e dos antecedentes do réu.
- Parties
- Agravante: TIAGO ACACIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF E 211 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO ACACIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de violação dos artigos 59 e 68 do Código Penal
- 2 alegação de desproporcionalidade no aumento da pena-base
- 3 falta de prequestionamento e incidência da Súmula 282 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por falta de prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, incidindo a Súmula 282 do STF; subsidiariamente, mesmo examinando o mérito, o aumento de nove meses da pena-base não se revela desproporcional diante da discricionariedade permitida na dosimetria da pena, do quadro fático e dos antecedentes do réu.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment