HC 638596 - DECISAO
Havendo prova de que o Tribunal de origem modulou a fração da diminuição de pena com base unicamente na natureza e quantidade das drogas apreendidas — elementos que, segundo a jurisprudência consolidada do STJ e do STF, devem ser utilizados na primeira fase da dosimetria e não reaplicados na terceira fase — verificou-se constrangimento ilegal notório. Por isso, o STJ concedeu a ordem de ofício para que o juiz de primeiro grau refaça a dosimetria observando as premissas indicadas, motivando a fração a ser aplicada e analisando a conversão da pena e o regime inicial adequado.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON INACIO FERNANDES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0000188-11.2016.8.26.0623); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Concessão De Ordem De Ofício Pelo STJ
- Outcome
- ordem concedida de ofício para reconhecimento do direito do paciente à consideração da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 e para nova dosimetria.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON INACIO FERNANDES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0000188-11.2016.8.26.0623)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Concessão De Ordem De Ofício Pelo STJ
Legal Issues
- 1 uso da natureza e quantidade da droga na primeira fase da dosimetria e vedação de sua reaplicação na terceira fase
- 2 modulação da fração da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 3 possibilidade de atuação ex officio do STJ em habeas corpus com base no art. 654, §2º do CPP
Ratio Decidendi
Havendo prova de que o Tribunal de origem modulou a fração da diminuição de pena com base unicamente na natureza e quantidade das drogas apreendidas — elementos que, segundo a jurisprudência consolidada do STJ e do STF, devem ser utilizados na primeira fase da dosimetria e não reaplicados na terceira fase — verificou-se constrangimento ilegal notório. Por isso, o STJ concedeu a ordem de ofício para que o juiz de primeiro grau refaça a dosimetria observando as premissas indicadas, motivando a fração a ser aplicada e analisando a conversão da pena e o regime inicial adequado.
Court Disposition
ordem concedida de ofício para reconhecimento do direito do paciente à consideração da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 e para nova dosimetria.
Orders
- Reconhecer o direito do paciente à consideração, na dosimetria, da aplicação da causa de diminuição de pena prevista no §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, a ser adequadamente modulada pelo julgador em fração motivadamente fixada.
- Determinar ao Juízo de primeiro grau que refaça a dosimetria da pena de acordo com as premissas indicadas, analisando, com a devida motivação, a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos e o regime inicial adequado à nova pena fixada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment