AREsp 1919481 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na possibilidade admitida pela jurisprudência de que a reincidência específica, adequadamente fundamentada, justifica aumento da pena superior a 1/6, considerou-se proporcional o acréscimo aplicado (aproximadamente 1/4) e, assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: CASSIO COSTA DE BITTENCOURT; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Denegação Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência Específica, Agravantes Genéricas, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIO COSTA DE BITTENCOURT
Agravante
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Denegação Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aumento da pena acima de 1/6 em razão de reincidência específica
- 2 Admissibilidade e conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na possibilidade admitida pela jurisprudência de que a reincidência específica, adequadamente fundamentada, justifica aumento da pena superior a 1/6, considerou-se proporcional o acréscimo aplicado (aproximadamente 1/4) e, assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment