REsp 1935587 - DECISAO

REsp 1935587 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STF (RE 591.054/SC, repercussão geral) e a orientação consolidada no STJ estabelecem que inquéritos policiais e ações penais em curso não podem ser utilizados como maus antecedentes para afastar a redução prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; assim, manteve-se a aplicação do tráfico privilegiado pelo Tribunal de origem.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: LUCIANO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Antecedentes E Inquéritos, Princípio Da Não Culpabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

LUCIANO

Recorrido

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de considerar inquéritos ou ações penais em curso como maus antecedentes para fins de afastamento do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Abrangência da revisão da dosimetria da pena pelo STJ
  3. 3 Requisitos para aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STF (RE 591.054/SC, repercussão geral) e a orientação consolidada no STJ estabelecem que inquéritos policiais e ações penais em curso não podem ser utilizados como maus antecedentes para afastar a redução prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; assim, manteve-se a aplicação do tráfico privilegiado pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.