HC 689795 - DECISAO
A Corte Superior denegou a ordem porque a elevação da pena-base foi fundada em elementos concretos constantes dos autos — multiplicidade de condenações transitadas em julgado individualizadas — e situa-se no limite da discricionariedade vinculada do julgador, não configurando flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade passível de correção via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOSE HIPOLITO DE FARIA NETO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0042057-13.2012.8.26.0196)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Maus Antecedentes, Habeas Corpus, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE HIPOLITO DE FARIA NETO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0042057-13.2012.8.26.0196)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
Legal Issues
- 1 legalidade da dosimetria quanto ao aumento da pena-base
- 2 proporcionalidade do aumento da pena-base por conta de maus antecedentes
- 3 possibilidade de revisão da dosimetria via habeas corpus
Ratio Decidendi
A Corte Superior denegou a ordem porque a elevação da pena-base foi fundada em elementos concretos constantes dos autos — multiplicidade de condenações transitadas em julgado individualizadas — e situa-se no limite da discricionariedade vinculada do julgador, não configurando flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade passível de correção via habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment