RHC 152498 - ACORDAO
Apesar de equívoco na fundamentação quanto à reincidência, não houve ilegalidade na fixação do regime fechado, porque a existência de circunstância judicial desfavorável que exasperou a pena-base por 6 meses justificou o regime mais rigoroso; trata-se de juízo discricionário respeitado pela Corte, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal.
- Parties
- Agravante: SERGIO FLORISVALDO ARAUJO DE JESUS; Órgão Julgador: Superior Tribunal de Justiça - Quinta Turma
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Habeas Corpus, Circunstâncias Judiciais Desfavoráveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO FLORISVALDO ARAUJO DE JESUS
Agravante
Superior Tribunal de Justiça - Quinta Turma
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 abranjamento do regime prisional
- 2 revisão da dosimetria pela Corte Superior
- 3 fundamentação do regime prisional diante das circunstâncias judiciais
Ratio Decidendi
Apesar de equívoco na fundamentação quanto à reincidência, não houve ilegalidade na fixação do regime fechado, porque a existência de circunstância judicial desfavorável que exasperou a pena-base por 6 meses justificou o regime mais rigoroso; trata-se de juízo discricionário respeitado pela Corte, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment