HC 695764 - DECISAO
Porquanto o tema já havia sido apreciado no AREsp n. 1.689.474/SE, o pedido constituiu reiteração, sendo o habeas corpus julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado
Legal Issues
- 1 revisão da primeira fase da dosimetria da pena
- 2 caracterização de reiteração de pedido e prejudicialidade do habeas corpus
Ratio Decidendi
Porquanto o tema já havia sido apreciado no AREsp n. 1.689.474/SE, o pedido constituiu reiteração, sendo o habeas corpus julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment