AREsp 1819213 - DECISAO
Por ausência de informação sobre o peso dos entorpecentes em unidades do Sistema Internacional (quilogramas ou suas frações), a exasperação da pena-base com fundamento na quantidade/natureza das drogas (art. 42 da Lei de Drogas) não se sustentou, razão pela qual a pena-base foi fixada no mínimo legal. Ademais, a única razão apontada para afastar a minorante do art.33, §4º (processos em curso) é insuficiente à luz da jurisprudência do STF e desta Corte, devendo ser aplicada a redução de 2/3; mantida a causa de aumento do art.40, VI (1/6), resultou-se na pena definitiva de 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, em regime aberto, com 193 dias-multa, substituída por duas penas restritivas de...
- Parties
- Agravante: PETERSON DOS SANTOS RIOS DA PENHA; Órgão Decisório Recorrido: Presidência do STJ; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão de e-STJ (fls. 897/898); conhecido o agravo; concedido habeas corpus de ofício para fixar a pena-base no mínimo legal; provido o recurso especial para aplicar a minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 em 2/3; pena definitiva fixada em 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, em regime...
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Causa Redutora Art. 33 §4º Lei 11.343/2006, Quantificação De Drogas E Unidades De Medida (si), Regime De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETERSON DOS SANTOS RIOS DA PENHA
Agravante
Presidência do STJ
Órgão Decisório Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Regimental / Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização da quantidade/natureza das drogas apreendidas para exasperar a pena-base sem indicação do peso em quilogramas ou frações
- 2 Aplicabilidade da minorante do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 perante inquéritos ou ações penais em curso
- 3 Obrigatoriedade do uso do Sistema Internacional de Unidades (quilograma) para discriminação de entorpecentes
Ratio Decidendi
Por ausência de informação sobre o peso dos entorpecentes em unidades do Sistema Internacional (quilogramas ou suas frações), a exasperação da pena-base com fundamento na quantidade/natureza das drogas (art. 42 da Lei de Drogas) não se sustentou, razão pela qual a pena-base foi fixada no mínimo legal. Ademais, a única razão apontada para afastar a minorante do art.33, §4º (processos em curso) é insuficiente à luz da jurisprudência do STF e desta Corte, devendo ser aplicada a redução de 2/3; mantida a causa de aumento do art.40, VI (1/6), resultou-se na pena definitiva de 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, em regime aberto, com 193 dias-multa, substituída por duas penas restritivas de...
Court Disposition
Reconsiderada a decisão de e-STJ (fls. 897/898); conhecido o agravo; concedido habeas corpus de ofício para fixar a pena-base no mínimo legal; provido o recurso especial para aplicar a minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 em 2/3; pena definitiva fixada em 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, em regime...
Orders
- Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 897/898
- Conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment