HC 690440 - DECISAO
Não se conhece provimento para reduzir a pena-base porque a instância de origem fundamentou motivadamente o aumento com base na quantidade e qualidade da droga apreendida, o que configura exercício regular da discricionariedade judicial na dosimetria; a majorante do art. 40, IV da Lei 11.343/2006 foi corretamente aplicada porque o Ministério Público estadual a requereu nas razões recursais e os autos indicam emprego de arma de fogo; a minorante do §4º do art.33 foi afastada pela Corte de origem em face de elementos que apontam atuação não eventual do réu (fracionamento para venda, radiocomunicador, arma, vínculo com facção); o regime inicial fechado é compatível com a pena e as...
- Parties
- Paciente: LUCAS DE VASCONCELOS LESSA BARBOSA; Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação Criminal n. 0067305-74.2016.8.19.0021); Manifestante: Ministério Público Federal; Apelante: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Majorante Art. 40, IV Da Lei 11.343/2006, Minorante § 4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DE VASCONCELOS LESSA BARBOSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação Criminal n. 0067305-74.2016.8.19.0021)
Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Ministério Público estadual
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 redução da pena-base
- 2 aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 3 afastamento da majorante do art. 40, IV da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não se conhece provimento para reduzir a pena-base porque a instância de origem fundamentou motivadamente o aumento com base na quantidade e qualidade da droga apreendida, o que configura exercício regular da discricionariedade judicial na dosimetria; a majorante do art. 40, IV da Lei 11.343/2006 foi corretamente aplicada porque o Ministério Público estadual a requereu nas razões recursais e os autos indicam emprego de arma de fogo; a minorante do §4º do art.33 foi afastada pela Corte de origem em face de elementos que apontam atuação não eventual do réu (fracionamento para venda, radiocomunicador, arma, vínculo com facção); o regime inicial fechado é compatível com a pena e as...
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Denego a ordem com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment