AREsp 1932264 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, por entender que o aumento de 4 meses na pena-base, em razão dos antecedentes criminais, foi devidamente fundamentado e proporcional, em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e ao livre convencimento motivado do juiz, estando amparado pela jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: DANIEL CARDOSO DIAS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Antecedentes Criminais, Proporcionalidade, Inadmissão De Recurso Especial (súmula N.7 Do Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL CARDOSO DIAS
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 59 do Código Penal
- 2 proporcionalidade do aumento da pena-base na primeira fase
- 3 inadmissão do recurso especial por aplicação da Súmula n.7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, por entender que o aumento de 4 meses na pena-base, em razão dos antecedentes criminais, foi devidamente fundamentado e proporcional, em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e ao livre convencimento motivado do juiz, estando amparado pela jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment