AREsp 1740551 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente exerceu o efeito devolutivo da apelação ao revisar e complementar a fundamentação da dosimetria e do regime, sem aumentar o quantum da pena nem agravar o regime, estando a Súmula 83 do STJ aplicável ao caso, de modo que não houve ilegalidade na manutenção da pena definitiva e o agravo não prospera.
- Parties
- Agravante: NATANAEL AMARAL ARAÚJO; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Efeito Devolutivo Da Apelação, Reformatio in Pejus, Súmula 83 Do STJ, Concurso Formal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Súmula 444 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL AMARAL ARAÚJO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da aplicação da Súmula 83 do STJ
- 2 Possibilidade de o Tribunal de origem reconhecer concurso formal sem recurso do Ministério Público
- 3 Competência do tribunal revisional para alterar fundamentação da dosimetria em apelação exclusiva da defesa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente exerceu o efeito devolutivo da apelação ao revisar e complementar a fundamentação da dosimetria e do regime, sem aumentar o quantum da pena nem agravar o regime, estando a Súmula 83 do STJ aplicável ao caso, de modo que não houve ilegalidade na manutenção da pena definitiva e o agravo não prospera.
Court Disposition
Agravo desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment