AREsp 1916675 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão e o juízo de origem indicaram elementos concretos a justificar a exasperação da pena-base: a prática do crime em estabelecimento comercial, em plena luz do dia, no centro da cidade, rendendo o dono e sua funcionária, colocando em risco eventuais clientes e evidenciando audácia, situações que tornam as circunstâncias graves e extrapolam as normais da espécie.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Do Crime, Fundamentação Da Sentença, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação do art.59 do Código Penal quanto à fundamentação da exasperação da pena-base
- 2 valoração das circunstâncias do crime na dosimetria
- 3 uso de inquéritos e ações penais em andamento como maus antecedentes (Súmula 444/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão e o juízo de origem indicaram elementos concretos a justificar a exasperação da pena-base: a prática do crime em estabelecimento comercial, em plena luz do dia, no centro da cidade, rendendo o dono e sua funcionária, colocando em risco eventuais clientes e evidenciando audácia, situações que tornam as circunstâncias graves e extrapolam as normais da espécie.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment