HC 696578 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria é idêntica à já apreciada no AREsp n. 1.628.397/SP, configurando mera reiteração de pretensão vedada pela jurisprudência do STF e do STJ; nos termos do art. 34, XX, do RISTJ, não se conhece do writ repetido.
- Parties
- Paciente: DIRNEI DE JESUS RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Reiteração De Pretensão, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRNEI DE JESUS RAMOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 alegada ilegalidade na dosimetria da pena
- 2 alegação de bis in idem
- 3 pedido de reanálise da dosimetria e fixação de regime inicial menos gravoso
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria é idêntica à já apreciada no AREsp n. 1.628.397/SP, configurando mera reiteração de pretensão vedada pela jurisprudência do STF e do STJ; nos termos do art. 34, XX, do RISTJ, não se conhece do writ repetido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment