HC 583237 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada está em conformidade com o entendimento do STJ de que, havendo pluralidade de qualificadoras, uma pode qualificar o crime e as demais podem ser consideradas para exasperar a pena-base; não se constatou ofensa aos parâmetros legais que justificasse a revisão da dosimetria.
- Parties
- Agravante: CLEILSON ARRUDA DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental (unanimidade)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Furto Qualificado, Majorantes, Concurso De Agentes, Repouso Noturno, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEILSON ARRUDA DE SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de deslocamento de qualificadoras para a primeira fase da dosimetria para agravar a pena-base
- 2 Revisão da dosimetria somente em caso de inobservância dos parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade
- 3 Aplicação da jurisprudência do STJ sobre pluralidade de qualificadoras
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada está em conformidade com o entendimento do STJ de que, havendo pluralidade de qualificadoras, uma pode qualificar o crime e as demais podem ser consideradas para exasperar a pena-base; não se constatou ofensa aos parâmetros legais que justificasse a revisão da dosimetria.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental (unanimidade)
Orders
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment