AREsp 1946720 - DECISAO

AREsp 1946720 - DECISAO

O agravo foi julgado prejudicado por constituir reiteração do pedido já apreciado em habeas corpus (HC 617.365/SP), havendo identidade de partes e causa de pedir e impugnação ao mesmo acórdão, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ; assim, prejudica-se o exame do recurso especial.

Parties
Agravante: JONATAS RICARDO BUENO; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstância Agravante (art. 61, II, 'h', Cp), Idade Da Vítima, Bis in Idem, Admissão De Recurso Especial (súmulas 284/stf E 7/stj), Prejudicialidade Por Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATAS RICARDO BUENO

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Prejudicado

  1. 1 prejudicialidade por habeas corpus idêntico e reiteração de pedido
  2. 2 aplicação da agravante de idade (art. 61, II, 'h', do CP) e conhecimento do réu sobre a idade da vítima
  3. 3 uso da mesma circunstância na pena-base e na segunda etapa (alegação de bis in idem)

Ratio Decidendi

O agravo foi julgado prejudicado por constituir reiteração do pedido já apreciado em habeas corpus (HC 617.365/SP), havendo identidade de partes e causa de pedir e impugnação ao mesmo acórdão, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ; assim, prejudica-se o exame do recurso especial.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado este recurso, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
  • Publique-se.