HC 705751 - DECISAO
O acórdão manteve a condenação e indeferiu a aplicação do redutor do art. 33, §4º, por entender que a quantidade de droga apreendida (168,91 g em 3 invólucros) e as circunstâncias do flagrante (tentativa de ingresso de entorpecentes em estabelecimento prisional) evidenciam dedicação à atividade criminosa; por tais elementos, não há fundamento para desclassificação ou flexibilização do regime, e a dosimetria não se presta a revisão via habeas corpus sem flagrante ilegalidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Redução De Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de desclassificação para tráfico privilegiado sem revolvimento probatório
- 3 Fixação do regime prisional inicial e seu agravamento
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a condenação e indeferiu a aplicação do redutor do art. 33, §4º, por entender que a quantidade de droga apreendida (168,91 g em 3 invólucros) e as circunstâncias do flagrante (tentativa de ingresso de entorpecentes em estabelecimento prisional) evidenciam dedicação à atividade criminosa; por tais elementos, não há fundamento para desclassificação ou flexibilização do regime, e a dosimetria não se presta a revisão via habeas corpus sem flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment