HC 675653 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de pedido, uma vez que a matéria já havia sido apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 623.543/RS), razão pela qual é inviável o reexame da alegação formulada, nos termos do art. 210 do RISTJ e do entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS BARTH FIGUEIREDO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Revisão Criminal n. 70084970789 )
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Receptação, Roubo, Revisão Criminal, Reiteração De Habeas Corpus, Nulidade Do PAD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS BARTH FIGUEIREDO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Revisão Criminal n. 70084970789 )
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)
Legal Issues
- 1 aumento da pena-base por valoração de vetorial de circunstâncias
- 2 proporcionalidade na dosimetria
- 3 fundamentação das frações das majorantes
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de pedido, uma vez que a matéria já havia sido apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 623.543/RS), razão pela qual é inviável o reexame da alegação formulada, nos termos do art. 210 do RISTJ e do entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment