REsp 1965748 - DECISAO
Como o Tribunal de origem fundamentou, de forma específica e idônea, a redução de pena no patamar de 1/6 com base na dedicação do recorrente ao tráfico, não se configurou bis in idem nem violação do §4º do art.33, cabendo ao juiz discricionariedade para fixar o quantum da redução; assim, manteve-se a decisão recorrida e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: LUIZ CARLOS DE FREITAS JUNIOR; Manifestante/recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (§4º Art.33), Bis in Idem, Discricionariedade Na Fixação Do Quantum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DE FREITAS JUNIOR
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 aplicação do §4º do art.33 da Lei n. 11.343/2006
- 2 alegada ocorrência de bis in idem na dosimetria da pena
- 3 critério para fixação do patamar de redução de pena
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem fundamentou, de forma específica e idônea, a redução de pena no patamar de 1/6 com base na dedicação do recorrente ao tráfico, não se configurou bis in idem nem violação do §4º do art.33, cabendo ao juiz discricionariedade para fixar o quantum da redução; assim, manteve-se a decisão recorrida e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment