HC 616235 - DECISAO
O STJ concluiu que a quantidade de entorpecentes apreendida (4,30g maconha; 2,20g pasta-base; 3,20g cocaína) não é expressiva e, portanto, a valoração negativa da vetorial quantidade/natureza não justificava a exasperação da pena-base; por isso, de ofício, fixou-se a pena-base no mínimo legal, reduzindo a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, mantendo-se, todavia, o afastamento do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, porquanto as instâncias ordinárias fundamentadamente entenderam que havia outros elementos (fracionamento para comércio, balança de precisão, uso da residência, dinheiro, celulares) que demonstravam dedicação à atividade criminosa; manteve-se o regime inicial...
- Parties
- Paciente: VALDEIR ROCHA FERREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (Apelação Criminal n. 0001991-42.2018.8.12.0043); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Concedida De Ofício Nos Termos Do Art. 654, § 2º Do Cpp)
- Outcome
- ordem concedida de ofício para fixar a pena-base no mínimo legal e reduzir a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa; mantidos os demais termos do acórdão e o regime inicial semiaberto; habeas corpus não conhecido quanto à via eleita.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEIR ROCHA FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (Apelação Criminal n. 0001991-42.2018.8.12.0043)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Concedida De Ofício Nos Termos Do Art. 654, § 2º Do Cpp)
Legal Issues
- 1 legalidade da exasperação da pena-base em razão da natureza e quantidade das drogas apreendidas
- 2 possibilidade de aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 uso concomitante da natureza/quantidade da droga nas fases da dosimetria (bis in idem)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a quantidade de entorpecentes apreendida (4,30g maconha; 2,20g pasta-base; 3,20g cocaína) não é expressiva e, portanto, a valoração negativa da vetorial quantidade/natureza não justificava a exasperação da pena-base; por isso, de ofício, fixou-se a pena-base no mínimo legal, reduzindo a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, mantendo-se, todavia, o afastamento do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, porquanto as instâncias ordinárias fundamentadamente entenderam que havia outros elementos (fracionamento para comércio, balança de precisão, uso da residência, dinheiro, celulares) que demonstravam dedicação à atividade criminosa; manteve-se o regime inicial...
Court Disposition
ordem concedida de ofício para fixar a pena-base no mínimo legal e reduzir a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa; mantidos os demais termos do acórdão e o regime inicial semiaberto; habeas corpus não conhecido quanto à via eleita.
Orders
- Fixar a pena-base no mínimo legal, resultando em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa
- Manter os demais termos do acórdão e o regime inicial semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment