HC 702860 - DECISAO
Denegou-se o habeas corpus porque o Tribunal a quo fundamentou a exasperação da pena-base na valoração negativa das consequências do crime (lesões corporais), o aumento foi proporcional (4 meses) e o regime inicial fechado foi corretamente fixado diante da reincidência e da circunstância judicial negativa; não cabe habeas corpus para substituir discricionariedade judicial razoável.
- Parties
- Paciente: FÁBIO DE SOUZA POLICENA; Intervenor: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Exasperação Da Pena Base, Habeas Corpus, Regime Inicial Fechado, Reincidência, Consequências Do Crime (lesões Corporais)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO DE SOUZA POLICENA
Paciente
Ministério Público Federal
Intervenor
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade da exasperação da pena-base por consequências do crime (lesões corporais)
- 2 Alcance da revisão judicial da dosimetria da pena
- 3 Adequação do regime inicial fechado com base na reincidência e circunstância judicial negativa
Ratio Decidendi
Denegou-se o habeas corpus porque o Tribunal a quo fundamentou a exasperação da pena-base na valoração negativa das consequências do crime (lesões corporais), o aumento foi proporcional (4 meses) e o regime inicial fechado foi corretamente fixado diante da reincidência e da circunstância judicial negativa; não cabe habeas corpus para substituir discricionariedade judicial razoável.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment