REsp 1960302 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque impugnações que demandariam reexame do conjunto fático-probatório exigiriam apreciação de matéria de fato vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o recorrente deixou de combater de forma específica a motivação do acórdão recorrido, incorrendo em deficiência recursal atraente pelas Súmulas 283 e 284/STF, nos termos do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: FERNANDO VINÍCIUS DE SÁ SIQUEIRA E SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Súmula 7/stj, Fundamentação Recursal (súmulas 283 E 284/stf), Art. 16 Da Lei 7.492/1986
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO VINÍCIUS DE SÁ SIQUEIRA E SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 59, 67, 68 e 109 do CP
- 2 violação do art. 16 da Lei 7.492/1986
- 3 prescrição da pretensão punitiva
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque impugnações que demandariam reexame do conjunto fático-probatório exigiriam apreciação de matéria de fato vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o recorrente deixou de combater de forma específica a motivação do acórdão recorrido, incorrendo em deficiência recursal atraente pelas Súmulas 283 e 284/STF, nos termos do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment