HC 708018 - DECISAO
O Tribunal concedeu parcialmente a ordem porque entendeu que a quantidade apreendida (cerca de 5 g de cocaína e 122 g de maconha) era insuficiente para repelir, em caráter ordinário, a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no seu grau máximo (2/3); assim, sobre a pena já majorada em 1/6 pela incidência do art. 40, III, foi aplicada a redução de 2/3, reduzindo a reprimenda do paciente para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa; fixou-se o regime inicial aberto nos termos dos arts. 33 §§1º-3º do CP e art. 42 da Lei de Drogas, e determinou-se a substituição da pena privativa por duas penas restritivas de direitos, por estar o paciente preenchendo os...
- Parties
- Paciente: JULIO CESAR VIEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0000256-60.2017.8.26.0611); Condenado: Silas Ismael Santos da Cruz; Condenado: Rauny Augusto Macário
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Parcialmente Concedida, in Limine (decisão Monocrática)
- Outcome
- ordem parcialmente concedida
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º), Qualificadora Art. 40, III, Art. 42 Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR VIEIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0000256-60.2017.8.26.0611)
Autoridade Coatora
Silas Ismael Santos da Cruz
Condenado
Rauny Augusto Macário
Condenado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Parcialmente Concedida, in Limine (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no grau máximo
- 2 Utilização da natureza e quantidade da droga na dosimetria (art. 42, Lei 11.343/2006)
- 3 Incidência da majorante do art. 40, inciso III, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O Tribunal concedeu parcialmente a ordem porque entendeu que a quantidade apreendida (cerca de 5 g de cocaína e 122 g de maconha) era insuficiente para repelir, em caráter ordinário, a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no seu grau máximo (2/3); assim, sobre a pena já majorada em 1/6 pela incidência do art. 40, III, foi aplicada a redução de 2/3, reduzindo a reprimenda do paciente para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa; fixou-se o regime inicial aberto nos termos dos arts. 33 §§1º-3º do CP e art. 42 da Lei de Drogas, e determinou-se a substituição da pena privativa por duas penas restritivas de direitos, por estar o paciente preenchendo os...
Court Disposition
ordem parcialmente concedida
Orders
- Fixar em 2/3 a fração da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- Reduzir a reprimenda do paciente para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment