REsp 1959396 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o incremento da pena acima de 1/6 foi devidamente fundamentado pelo Tribunal de origem, que demonstrou motivação concreta, suficiente e idônea (multirreincidência baseada em duas condenações anteriores distintas daquelas usadas para maus antecedentes), de modo que a irresignação defensiva não merece acolhimento e o recurso especial deve ser negado provimento.
- Parties
- Recorrente: JEAN CARLOS DOS SANTOS BITENCOURT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Agravantes, Fundamentação Da Dosimetria, Art. 68 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN CARLOS DOS SANTOS BITENCOURT
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 necessidade de fundamentação concreta para incremento da pena em fração superior a 1/6 pela agravante da reincidência
- 2 aplicação da agravante da reincidência na segunda fase da dosimetria
- 3 alegação de violação ao art. 68, caput, do Código Penal
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o incremento da pena acima de 1/6 foi devidamente fundamentado pelo Tribunal de origem, que demonstrou motivação concreta, suficiente e idônea (multirreincidência baseada em duas condenações anteriores distintas daquelas usadas para maus antecedentes), de modo que a irresignação defensiva não merece acolhimento e o recurso especial deve ser negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment