AREsp 1965564 - DECISAO

AREsp 1965564 - DECISAO

Houve bis in idem porque o Tribunal de origem utilizou as mesmas circunstâncias (natureza/quantidade de droga e maior audácia/periculosidade) tanto para exasperar a pena-base quanto para fundamentar a aplicação da minorante do § 4º do art. 33, de modo que é necessária nova dosimetria com consideração dessas circunstâncias em apenas uma das fases do cálculo da pena.

Parties
Recorrente: WASHINGTON DE ASSIS SANTOS MARQUES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
dou parcial provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Ne Bis in Idem, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Código Penal)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

WASHINGTON DE ASSIS SANTOS MARQUES

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade

  1. 1 incidência e quantificação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 uso da natureza e da quantidade de droga em mais de uma fase da dosimetria (possível bis in idem)
  3. 3 parâmetros para fixação do quantum da minorante

Ratio Decidendi

Houve bis in idem porque o Tribunal de origem utilizou as mesmas circunstâncias (natureza/quantidade de droga e maior audácia/periculosidade) tanto para exasperar a pena-base quanto para fundamentar a aplicação da minorante do § 4º do art. 33, de modo que é necessária nova dosimetria com consideração dessas circunstâncias em apenas uma das fases do cálculo da pena.

Court Disposition

dou parcial provimento ao recurso especial

Orders

  • Reconhecer a ocorrência de bis in idem.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas para que realize nova dosimetria da pena, utilizando as circunstâncias do crime em somente uma das etapas do cálculo.