AREsp 1977695 - DECISAO
A cumulação das majorantes do art. 157 (concurso de agentes e emprego de arma de fogo) é admissível à luz do art. 68, parágrafo único, do CP quando houver fundamentação concreta e idônea. No caso, a Corte de origem motivou a cumulação com base em elementos concretos (participação de quatro envolvidos, emprego efetivo de arma de fogo, troca de tiros com a polícia, subtração de veículo e pertences), de modo que a majoração sucessiva (1/3 pelo concurso de agentes e 2/3 pelo emprego de arma de fogo) foi legítima, resultando na pena definitiva de 8 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão e 21 dias-multa; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO GOMES DOS SANTOS FREITAS; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Vítima: Sidney de Jesus Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento E Mérito)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorantes Cumulativas, Art. 157 Do Código Penal, Art. 68 Do Código Penal, Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO GOMES DOS SANTOS FREITAS
Agravante
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Sidney de Jesus Gonçalves
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento E Mérito)
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação das causas de aumento previstas na parte especial (art. 68, parágrafo único, do CP)
- 2 exigência de fundamentação concreta e idônea para a aplicação cumulativa de majorantes
- 3 alegação de violação dos arts. 33 e 68 do Código Penal
Ratio Decidendi
A cumulação das majorantes do art. 157 (concurso de agentes e emprego de arma de fogo) é admissível à luz do art. 68, parágrafo único, do CP quando houver fundamentação concreta e idônea. No caso, a Corte de origem motivou a cumulação com base em elementos concretos (participação de quatro envolvidos, emprego efetivo de arma de fogo, troca de tiros com a polícia, subtração de veículo e pertences), de modo que a majoração sucessiva (1/3 pelo concurso de agentes e 2/3 pelo emprego de arma de fogo) foi legítima, resultando na pena definitiva de 8 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão e 21 dias-multa; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment