HC 688909 - DECISAO
Concluiu-se que a confissão do réu foi utilizada como elemento de convicção para a condenação, impondo a incidência da atenuante do art. 65, III, d, do CP (Súmula 545). Por serem igualmente preponderantes, a agravante da reincidência deve ser compensada com a atenuante da confissão, o que justificou a readequação da pena para 5 anos e 4 meses de reclusão e 12 dias-multa; a intervenção do STJ foi realizada de ofício com base no art. 654, § 2º, do CPP para corrigir o flagrante constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: JOSE DOS SANTOS SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1504259-61.2020.8.26.0228)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito, Ordem Concedida De Ofício
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para compensar a agravante da reincidência com a atenuante da confissão e readequar a pena.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Atenuante, Reincidência, Compensação De Circunstâncias, Habeas Corpus, Regime Prisional Inicial Fechado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DOS SANTOS SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1504259-61.2020.8.26.0228)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito, Ordem Concedida De Ofício
Legal Issues
- 1 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
- 2 possibilidade de compensação da agravante da reincidência com a atenuante
- 3 correção ex officio de flagrante constrangimento ilegal na dosimetria
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a confissão do réu foi utilizada como elemento de convicção para a condenação, impondo a incidência da atenuante do art. 65, III, d, do CP (Súmula 545). Por serem igualmente preponderantes, a agravante da reincidência deve ser compensada com a atenuante da confissão, o que justificou a readequação da pena para 5 anos e 4 meses de reclusão e 12 dias-multa; a intervenção do STJ foi realizada de ofício com base no art. 654, § 2º, do CPP para corrigir o flagrante constrangimento ilegal.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para compensar a agravante da reincidência com a atenuante da confissão e readequar a pena.
Orders
- Conceder a ordem de ofício para compensar a agravante da reincidência com a atenuante da confissão e readequar a pena para 5 anos e 4 meses de reclusão e 12 dias-multa
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment