AREsp 1871126 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão suscitada (valoração da quantidade/nocividade da droga na primeira fase da dosimetria) não foi objeto de decisão pelo Tribunal de origem e encontra-se preclusa, de modo que seu exame nesta Corte demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório ou inovação recursal, o que é vedado pelo art. 599 do CPP, pelo princípio non reformatio in pejus e pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: ora agravado; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não provido; conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Preclusão, Non Reformatio in Pejus, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
ora agravado
Agravado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a quantidade/nocividade da droga deveria ser valorizada como circunstância preponderante na primeira fase da dosimetria (arts. 59 CP e 42 da Lei n. 11.343/2006)
- 2 admissibilidade do recurso especial e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 preclusão e princípio non reformatio in pejus impedindo inovação recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão suscitada (valoração da quantidade/nocividade da droga na primeira fase da dosimetria) não foi objeto de decisão pelo Tribunal de origem e encontra-se preclusa, de modo que seu exame nesta Corte demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório ou inovação recursal, o que é vedado pelo art. 599 do CPP, pelo princípio non reformatio in pejus e pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo não provido; conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment