HC 710021 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por manifestamente inadmissível. Subsidiariamente, analisadas as questões de mérito dentro dos limites do writ, verificou-se que o paciente é reincidente e possui maus antecedentes, motivo que afasta o redutor do art. 33, §4º; a majorante do art. 40, III foi aplicada com fundamento em prova de que o delito ocorreu nas imediações de área de recreação; e o regime inicialmente fechado foi compatível com as circunstâncias, não havendo constrangimento ilegal passível de correção por habeas corpus sem dilação probatória.
- Parties
- Impetrante: VALDIR MACEDO DO NASCIMENTO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido Por Manifestamente Inadmissível)
- Outcome
- não conhecido (manifestamente inadmissível)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Reincidência, Causa De Aumento (art. 40, Iii), Redutor (art. 33, §4º), Regime Prisional Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR MACEDO DO NASCIMENTO
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido Por Manifestamente Inadmissível)
Legal Issues
- 1 uso da reincidência como circunstância agravante e indeferimento do redutor do art. 33, §4º (possível bis in idem)
- 2 incidência da majorante do art. 40, inciso III, da Lei 11.343/2006 (local destinado ao lazer)
- 3 fixação do regime prisional inicial (fechado vs. semiaberto)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por manifestamente inadmissível. Subsidiariamente, analisadas as questões de mérito dentro dos limites do writ, verificou-se que o paciente é reincidente e possui maus antecedentes, motivo que afasta o redutor do art. 33, §4º; a majorante do art. 40, III foi aplicada com fundamento em prova de que o delito ocorreu nas imediações de área de recreação; e o regime inicialmente fechado foi compatível com as circunstâncias, não havendo constrangimento ilegal passível de correção por habeas corpus sem dilação probatória.
Court Disposition
não conhecido (manifestamente inadmissível)
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus, por manifestamente inadmissível.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment