HC 703486 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não devesse ser conhecido em regra, o tribunal examinou as alegações e concluiu que a juíza de primeiro grau utilizou elementos vagos para elevar a pena-base dos crimes de roubo; assim, fixou a pena-base dos três roubos no mínimo legal e, considerando tratar‑se de três crimes idênticos praticados mediante uma única ação, aplicou o art. 70, caput, aumentando a pena em 1/5 (fração correspondente a três infrações) para os roubos, reduziu a reprimenda pelo crime de corrupção de menores ao mínimo e não aplicou a atenuante quando reduziria aquém do mínimo, culminando no redimensionamento definitivo da pena para 7 anos, 4 meses e 24 dias de...
- Parties
- Paciente: PAULO FIGUEIREDO DA SILVA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena do paciente PAULO FIGUEIREDO DA SILVA, tornando-a definitiva em 7 (sete) anos, 4 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão, mais 60 (sessenta) dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Concurso Material E Concurso Formal, Habeas Corpus, Roubo Majorado (art. 157, §2º, I E II, Cp), Corrupção De Menores (art. 244 B Lei 8.069/90)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FIGUEIREDO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 fundamentação idônea para fixação da pena-base
- 2 aplicação da atenuante da confissão espontânea e seus limites
- 3 incidência de causas de aumento do art.157, §2º, incisos I e II, do CP
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não devesse ser conhecido em regra, o tribunal examinou as alegações e concluiu que a juíza de primeiro grau utilizou elementos vagos para elevar a pena-base dos crimes de roubo; assim, fixou a pena-base dos três roubos no mínimo legal e, considerando tratar‑se de três crimes idênticos praticados mediante uma única ação, aplicou o art. 70, caput, aumentando a pena em 1/5 (fração correspondente a três infrações) para os roubos, reduziu a reprimenda pelo crime de corrupção de menores ao mínimo e não aplicou a atenuante quando reduziria aquém do mínimo, culminando no redimensionamento definitivo da pena para 7 anos, 4 meses e 24 dias de...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena do paciente PAULO FIGUEIREDO DA SILVA, tornando-a definitiva em 7 (sete) anos, 4 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão, mais 60 (sessenta) dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Concedo a ordem para redimensionar a pena do paciente para 7 anos, 4 meses e 24 dias de reclusão e 60 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment