HC 681493 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por se tratar de via substitutiva do recurso adequado, mas, concessa de ofício a ordem apenas para redimensionar a pena, pois a Corte de origem fundamentou o desvalor da personalidade, das circunstâncias (modus operandi violento) e das consequências (prejuízo à clientela e doença da vítima) e justificou a fração de 3/8 pela quantidade de agentes e pelo emprego de mais de uma arma; faltou pronunciamento sobre algumas circunstâncias judiciais, as quais não poderiam ser analisadas pelo STJ sem supressão de instância; assim, procedeu-se ao recalculo da pena para 7 anos e 4 meses de reclusão, regime inicial fechado, e pagamento de 9 dias-multa.
- Parties
- Paciente: MAYRCON ALEXANDRE MENDES DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção, Não Conhecido O Habeas Corpus, Com Concessão De Ofício Para Redimensionamento Da Pena
- Outcome
- não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para redimensionar a pena do paciente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Súmula 443/stj, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYRCON ALEXANDRE MENDES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção, Não Conhecido O Habeas Corpus, Com Concessão De Ofício Para Redimensionamento Da Pena
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus em substituição ao recurso adequado
- 2 validação da dosimetria da pena (fixação da pena-base e aplicação de 3/8 na terceira fase)
- 3 aplicação da Súmula 443/STJ
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por se tratar de via substitutiva do recurso adequado, mas, concessa de ofício a ordem apenas para redimensionar a pena, pois a Corte de origem fundamentou o desvalor da personalidade, das circunstâncias (modus operandi violento) e das consequências (prejuízo à clientela e doença da vítima) e justificou a fração de 3/8 pela quantidade de agentes e pelo emprego de mais de uma arma; faltou pronunciamento sobre algumas circunstâncias judiciais, as quais não poderiam ser analisadas pelo STJ sem supressão de instância; assim, procedeu-se ao recalculo da pena para 7 anos e 4 meses de reclusão, regime inicial fechado, e pagamento de 9 dias-multa.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para redimensionar a pena do paciente
Orders
- Redimensionar a pena para 7 anos e 4 meses de reclusão, em regime inicial fechado, e pagamento de 9 dias-multa; manter os demais termos da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment