HC 681493 - DECISAO

HC 681493 - DECISAO

Não conheceu-se do habeas corpus por se tratar de via substitutiva do recurso adequado, mas, concessa de ofício a ordem apenas para redimensionar a pena, pois a Corte de origem fundamentou o desvalor da personalidade, das circunstâncias (modus operandi violento) e das consequências (prejuízo à clientela e doença da vítima) e justificou a fração de 3/8 pela quantidade de agentes e pelo emprego de mais de uma arma; faltou pronunciamento sobre algumas circunstâncias judiciais, as quais não poderiam ser analisadas pelo STJ sem supressão de instância; assim, procedeu-se ao recalculo da pena para 7 anos e 4 meses de reclusão, regime inicial fechado, e pagamento de 9 dias-multa.

Parties
Paciente: MAYRCON ALEXANDRE MENDES DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção, Não Conhecido O Habeas Corpus, Com Concessão De Ofício Para Redimensionamento Da Pena
Outcome
não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para redimensionar a pena do paciente
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Súmula 443/stj, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MAYRCON ALEXANDRE MENDES DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção, Não Conhecido O Habeas Corpus, Com Concessão De Ofício Para Redimensionamento Da Pena

  1. 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus em substituição ao recurso adequado
  2. 2 validação da dosimetria da pena (fixação da pena-base e aplicação de 3/8 na terceira fase)
  3. 3 aplicação da Súmula 443/STJ

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do habeas corpus por se tratar de via substitutiva do recurso adequado, mas, concessa de ofício a ordem apenas para redimensionar a pena, pois a Corte de origem fundamentou o desvalor da personalidade, das circunstâncias (modus operandi violento) e das consequências (prejuízo à clientela e doença da vítima) e justificou a fração de 3/8 pela quantidade de agentes e pelo emprego de mais de uma arma; faltou pronunciamento sobre algumas circunstâncias judiciais, as quais não poderiam ser analisadas pelo STJ sem supressão de instância; assim, procedeu-se ao recalculo da pena para 7 anos e 4 meses de reclusão, regime inicial fechado, e pagamento de 9 dias-multa.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para redimensionar a pena do paciente

Orders

  • Redimensionar a pena para 7 anos e 4 meses de reclusão, em regime inicial fechado, e pagamento de 9 dias-multa; manter os demais termos da condenação.