HC 678827 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior e denegou-se a ordem porque a qualificadora motivo torpe foi corretamente considerada na dosimetria pelo Tribunal estadual e a aplicação da teoria da coculpabilidade não é cabível sem ampla produção probatória, não podendo ser apreciada na via do agravo regimental em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Agravado: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Reconsideração (agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental provido para reconsiderar a decisão de fls. 156/159 e denegar a ordem.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Teoria Da Coculpabilidade, Revisão Criminal, Qualificadora (motivo Torpe)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
paciente
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Reconsideração (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 afastamento da qualificadora motivo torpe na dosimetria
- 2 aplicabilidade da teoria da coculpabilidade como atenuante genérica
- 3 possibilidade de rediscussão da dosimetria em habeas corpus e em revisão criminal
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior e denegou-se a ordem porque a qualificadora motivo torpe foi corretamente considerada na dosimetria pelo Tribunal estadual e a aplicação da teoria da coculpabilidade não é cabível sem ampla produção probatória, não podendo ser apreciada na via do agravo regimental em habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental provido para reconsiderar a decisão de fls. 156/159 e denegar a ordem.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 156/159 e denegar a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment