REsp 1953672 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o deslocamento da causa de aumento para a primeira fase da dosimetria é admissível sem violar a reformatio in pejus, desde que não implique aumento da pena, e afastou-se a majorante do art. 12, I, da Lei 8.137/90 em face do montante sonegado de R$ 485.282,30.
- Parties
- Réu/recorrente: ADI; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reformatio in Pejus, Causa De Aumento (art. 12, I, Lei 8.137/90), Acordo De Não Persecução Penal, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADI
Réu/recorrente
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada afronta aos arts. 59 do CP e arts. 381, III, 387, II e III, e 617 do CPP
- 2 Deslocamento da fundamentação da majorante do grave dano à coletividade para a primeira etapa da dosimetria
- 3 Aplicação da majorante do art. 12, I, da Lei 8.137/90 diante do montante sonegado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o deslocamento da causa de aumento para a primeira fase da dosimetria é admissível sem violar a reformatio in pejus, desde que não implique aumento da pena, e afastou-se a majorante do art. 12, I, da Lei 8.137/90 em face do montante sonegado de R$ 485.282,30.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment