HC 696266 - ACORDAO
A Corte concluiu que a menção à quantidade (aproximadamente 117 g de crack) e à natureza da droga, isoladamente, foi insuficiente e manifestamente desproporcional para justificar a exasperação da pena-base, faltando elementos concretos nos autos a amparar tal valoração; por isso, manteve-se a decisão agravada que considerou a fundamentação inidônea e defendeu a fixação da pena-base no mínimo legal.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravada: Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Quantidade E Natureza Da Droga, Valoração Negativa, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Agravada
Agravada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se a quantidade e a natureza da substância entorpecente são suficientes, por si sós, para agravar a pena-base
- 2 Se a motivação que se limita a mencionar quantidade e natureza da droga constitui fundamentação idônea para exasperação da pena-base
- 3 Aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e do art. 59 do Código Penal na dosimetria
Ratio Decidendi
A Corte concluiu que a menção à quantidade (aproximadamente 117 g de crack) e à natureza da droga, isoladamente, foi insuficiente e manifestamente desproporcional para justificar a exasperação da pena-base, faltando elementos concretos nos autos a amparar tal valoração; por isso, manteve-se a decisão agravada que considerou a fundamentação inidônea e defendeu a fixação da pena-base no mínimo legal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment