AREsp 2469158 - DECISAO
Houve confissão parcial/extrajudicial do recorrente perante a autoridade policial e reconhecimento de posse de parte das munições em juízo, o que, segundo Súmula 545/STJ e o REsp 1.972.098/SC, autoriza o reconhecimento da atenuante do art. 65, III, "d", do CP independentemente de a confissão ter sido utilizada como fundamento da condenação; assim, verificada a ilegalidade no não reconhecimento da atenuante, procede-se ao redimensionamento da pena, reduzindo-a em 1/6 e fixando-a em 2 anos e 1 mês de reclusão, mantendo-se o regime e as substituições de pena estabelecidas pelo Tribunal a quo, com ajuste do prazo das restritivas de direitos.
- Parties
- Recorrente: Adriano Santos Luiz; Corréu: João Paulo de Araújo; Vítima: Oswaldo Cassaro Junior; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo E Redimensionamento Da Pena No Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, reconhecendo a atenuante da confissão e reduzindo a pena do recorrente.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Furto Qualificado, Confissão Parcial, Súmula 545/stj, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriano Santos Luiz
Recorrente
João Paulo de Araújo
Corréu
Oswaldo Cassaro Junior
Vítima
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo E Redimensionamento Da Pena No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da atenuante da confissão (art. 65, III, "d", CP) quando a confissão é parcial/extrajudicial
- 2 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena em sede de recurso especial
- 3 Reconhecimento ou não da confissão como circunstância atenuante pelo Tribunal a quo
Ratio Decidendi
Houve confissão parcial/extrajudicial do recorrente perante a autoridade policial e reconhecimento de posse de parte das munições em juízo, o que, segundo Súmula 545/STJ e o REsp 1.972.098/SC, autoriza o reconhecimento da atenuante do art. 65, III, "d", do CP independentemente de a confissão ter sido utilizada como fundamento da condenação; assim, verificada a ilegalidade no não reconhecimento da atenuante, procede-se ao redimensionamento da pena, reduzindo-a em 1/6 e fixando-a em 2 anos e 1 mês de reclusão, mantendo-se o regime e as substituições de pena estabelecidas pelo Tribunal a quo, com ajuste do prazo das restritivas de direitos.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, reconhecendo a atenuante da confissão e reduzindo a pena do recorrente.
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
- Reconhecer a atenuante do art. 65, III, "d", do Código Penal em favor de Adriano Santos Luiz
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment