REsp 2112442 - DECISAO
Acolhendo o entendimento das instâncias de origem, o Tribunal concluiu que a cumulação das majorantes (concurso de pessoas e emprego de arma de fogo) foi fundamentada em elementos concretos do caso (divisão de tarefas entre agentes e maior risco à integridade física da vítima), de modo que não houve violação da Súmula 443/STJ nem ilegalidade patente, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Marcelo Bittencourt Rodrigues
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo Circunstanciado, Majorantes Cumulativas, Fundamentação Concreta, Súmula 443/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Bittencourt Rodrigues
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação cumulativa das majorantes na terceira fase da dosimetria
- 2 Obrigatoriedade de fundamentação concreta conforme Súmula 443/STJ
- 3 Limites da revisão da dosimetria em recurso especial (ilegalidade patente)
Ratio Decidendi
Acolhendo o entendimento das instâncias de origem, o Tribunal concluiu que a cumulação das majorantes (concurso de pessoas e emprego de arma de fogo) foi fundamentada em elementos concretos do caso (divisão de tarefas entre agentes e maior risco à integridade física da vítima), de modo que não houve violação da Súmula 443/STJ nem ilegalidade patente, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment