AREsp 2488349 - DECISAO
não se verificou ilegalidade manifesta na atuação do Juiz a quo nem no acórdão do Tribunal de origem: a jurisprudência do STJ admite que a majorante do repouso noturno, embora não incida como causa de aumento no furto qualificado, possa ser utilizada como circunstância judicial na primeira fase da dosimetria; diante de múltiplas qualificadoras, uma é empregada para tipificação e as demais podem ser valoradas na pena-base; o magistrado tem discricionariedade motivada para escolher fração de aumento, não havendo direito subjetivo do réu à fração de 1/6; e a reincidência juntamente com circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime mais gravoso e a inviabilidade de...
- Parties
- Recorrente: RODRIGO FRANCISCO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conhecido Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Repouso Noturno, Furto Qualificado, Circunstâncias Judiciais (art.59 Cp), Regime Prisional Inicial, Reincidência, Substituição Da Pena (art.44 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO FRANCISCO LOPES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conhecido Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de valoração da majorante do repouso noturno como circunstância judicial na dosimetria do furto qualificado
- 2 incidência da majorante do art.155, §1º, do CP em crime praticado em estabelecimento de ensino
- 3 uso de qualificadoras múltiplas na primeira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
não se verificou ilegalidade manifesta na atuação do Juiz a quo nem no acórdão do Tribunal de origem: a jurisprudência do STJ admite que a majorante do repouso noturno, embora não incida como causa de aumento no furto qualificado, possa ser utilizada como circunstância judicial na primeira fase da dosimetria; diante de múltiplas qualificadoras, uma é empregada para tipificação e as demais podem ser valoradas na pena-base; o magistrado tem discricionariedade motivada para escolher fração de aumento, não havendo direito subjetivo do réu à fração de 1/6; e a reincidência juntamente com circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime mais gravoso e a inviabilidade de...
Court Disposition
conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment