AREsp 2432881 - DECISAO

AREsp 2432881 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento porque: (i) a dosimetria é matéria de discricionariedade vinculada das instâncias ordinárias, não havendo fração matemática impositiva para a majoração da pena-base; as circunstâncias comprovadas (quantidade de cigarros, batedores, placas adulteradas) justificaram o aumento aplicado pelo Tribunal de origem, com redução parcial já efetivada; (ii) a prestação pecuniária foi fixada dentro dos limites legais e sua revisão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; (iii) a inabilitação para dirigir foi mantida diante da demonstração de habitualidade delitiva e uso de veículo automotor pelo réu.

Parties
Recorrente: LUIZ ANTONIO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Contrabando, Prestação Pecuniária, Pena Acessória: Inabilitação Para Dirigir, Individualização Da Pena, Controle De Legalidade Da Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTONIO DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Proporcionalidade do aumento da pena-base por múltiplas circunstâncias judiciais negativas
  2. 2 Aplicabilidade de parâmetros (frações 1/8 ou 1/6) na fixação da pena-base
  3. 3 Possibilidade de reexame da prestação pecuniária na via especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento porque: (i) a dosimetria é matéria de discricionariedade vinculada das instâncias ordinárias, não havendo fração matemática impositiva para a majoração da pena-base; as circunstâncias comprovadas (quantidade de cigarros, batedores, placas adulteradas) justificaram o aumento aplicado pelo Tribunal de origem, com redução parcial já efetivada; (ii) a prestação pecuniária foi fixada dentro dos limites legais e sua revisão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; (iii) a inabilitação para dirigir foi mantida diante da demonstração de habitualidade delitiva e uso de veículo automotor pelo réu.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
  • Publique-se