HC 864643 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque não houve flagrante ilegalidade: as instâncias de origem fundamentaram de forma adequada a negativação dos vetores da culpabilidade pela premeditação e as circunstâncias do crime (concurso de pessoas e emprego de arma) foram corretamente valoradas como circunstâncias judiciais na primeira etapa sem provocar aumento da reprimenda na terceira etapa; o deslocamento das majorantes para a primeira fase é admitido pela jurisprudência e, no caso concreto, beneficiou o paciente (aumento de apenas 1/8), de modo que não se verifica violação legal ou bis in idem que justifique intervenção via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: EZEQUIAS DOS SANTOS SOUTO; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
- Outcome
- Denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Premeditação, Majorantes, Bis in Idem, Habeas Corpus, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EZEQUIAS DOS SANTOS SOUTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 insuficiência de fundamentação para negativação dos vetores da culpabilidade e das circunstâncias na primeira etapa da dosimetria
- 2 alegação de bis in idem em razão da valoração das mesmas circunstâncias na primeira e terceira etapa da dosimetria
- 3 possibilidade de deslocamento de majorantes para a primeira fase e alcance do poder discricionário do julgador na dosimetria
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque não houve flagrante ilegalidade: as instâncias de origem fundamentaram de forma adequada a negativação dos vetores da culpabilidade pela premeditação e as circunstâncias do crime (concurso de pessoas e emprego de arma) foram corretamente valoradas como circunstâncias judiciais na primeira etapa sem provocar aumento da reprimenda na terceira etapa; o deslocamento das majorantes para a primeira fase é admitido pela jurisprudência e, no caso concreto, beneficiou o paciente (aumento de apenas 1/8), de modo que não se verifica violação legal ou bis in idem que justifique intervenção via habeas corpus.
Court Disposition
Denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment