HC 890358 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo diante de flagrante ilegalidade; não evidenciada ilegalidade manifesta, a Corte preserva a valoração da instância ordinária quanto à dosimetria, reputando idônea a consideração de condenação anterior como maus antecedentes mesmo transcorridos mais de cinco anos, em consonância com jurisprudência do STJ e com o Tema 150 do STF; afastou-se, contudo, a agravante do art. 61, II, al. j do CP por ausência de nexo entre a pandemia e a prática delitiva; o redutor do art. 33, §4º da Lei de Drogas foi rejeitado pela existência de maus antecedentes; por esses motivos indeferiu-se a liminar do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: FABIO MARTILIANO TECHIO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Com Pedido De Liminar / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Tráfico De Drogas Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Reincidência E Prazo Quinquenal (art. 64, I, Cp), Agravante Por Calamidade Pública (art. 61, II, Al. J, Cabimento Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO MARTILIANO TECHIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Com Pedido De Liminar / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de considerar condenações anteriores como maus antecedentes mesmo após mais de cinco anos
- 3 aplicabilidade do redutor do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006) quando há maus antecedentes
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo diante de flagrante ilegalidade; não evidenciada ilegalidade manifesta, a Corte preserva a valoração da instância ordinária quanto à dosimetria, reputando idônea a consideração de condenação anterior como maus antecedentes mesmo transcorridos mais de cinco anos, em consonância com jurisprudência do STJ e com o Tema 150 do STF; afastou-se, contudo, a agravante do art. 61, II, al. j do CP por ausência de nexo entre a pandemia e a prática delitiva; o redutor do art. 33, §4º da Lei de Drogas foi rejeitado pela existência de maus antecedentes; por esses motivos indeferiu-se a liminar do habeas corpus.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment