AREsp 2355323 - ACORDAO

AREsp 2355323 - ACORDAO

As instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea e concreta (integração ao PCC, alta periculosidade, prática de crimes graves) para negativar a conduta social e as consequências do crime, justificando a exasperação da pena-base; a modificação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: PEDRO HENRIQUE DE JESUS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Organização Criminosa, Conduta Social, Consequências Do Crime, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO HENRIQUE DE JESUS SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 revisão da dosimetria da pena
  2. 2 fundamentação da valoração negativa da conduta social
  3. 3 fundamentação da valoração negativa das consequências do crime

Ratio Decidendi

As instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea e concreta (integração ao PCC, alta periculosidade, prática de crimes graves) para negativar a conduta social e as consequências do crime, justificando a exasperação da pena-base; a modificação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que manteve a dosimetria da pena e indeferiu o provimento do recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ