HC 891227 - DECISAO
Verificou-se constrangimento ilegal na dosimetria porque a exasperação da pena-base foi fundamentada principalmente na quantidade e na variedade da droga apreendida, elementos que, segundo jurisprudência consolidada (REsp 1.887.511/SP), devem ser considerados na primeira fase e não podem ser reempregados para afastar o tráfico privilegiado (vedação ao bis in idem). Assim, reduziu-se a pena-base ao mínimo legal, reconheceu-se a incidência da minorante do art. 33, § 4º na fração de 2/3 e impôs-se regime inicial aberto, com conversão da pena privativa por medidas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: DANIEL FELIPE FERREIRA PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)
- Outcome
- ordem concedida
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas Privilegiado, Quantidade E Natureza Da Droga, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Medidas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL FELIPE FERREIRA PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 legalidade da dosimetria e exasperação da pena-base
- 2 incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 3 caráter impeditivo de bis in idem na utilização da quantidade/natureza da droga em fases distintas da dosimetria
Ratio Decidendi
Verificou-se constrangimento ilegal na dosimetria porque a exasperação da pena-base foi fundamentada principalmente na quantidade e na variedade da droga apreendida, elementos que, segundo jurisprudência consolidada (REsp 1.887.511/SP), devem ser considerados na primeira fase e não podem ser reempregados para afastar o tráfico privilegiado (vedação ao bis in idem). Assim, reduziu-se a pena-base ao mínimo legal, reconheceu-se a incidência da minorante do art. 33, § 4º na fração de 2/3 e impôs-se regime inicial aberto, com conversão da pena privativa por medidas restritivas de direitos.
Court Disposition
ordem concedida
Orders
- Reduzir a reprimenda do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão
- Fixar o regime aberto de cumprimento de pena
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment