AREsp 2348172 - DECISAO

AREsp 2348172 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a instância ordinária fundamentou adequadamente a dosimetria (culpabilidade, quantidade e natureza do entorpecente e indícios de vínculo com organização criminosa) e o afastamento da minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas; a revisão pretendida demandaria reexame probatório, inviável na via eleita, e não se verificou flagrante ilegalidade na fixação das penas.

Parties
Agravante: FERNANDO TAVARES DA SILVA; Agravante: JUCELINO DE JESUS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º), Valoração Da Quantidade E Natureza Do Entorpecente (art. 42 Da Lei 11.343/2006), Reexame De Provas
Direito Penal Processo Penal Dosimetria Da Pena Tráfico De Drogas Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º) Valoração Da Quantidade E Natureza Do Entorpecente (art. 42 Da Lei 11.343/2006) Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO TAVARES DA SILVA

Agravante

JUCELINO DE JESUS FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Negado Provimento Ao Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 possibilidade de revisão da dosimetria da pena no STJ
  2. 2 aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 valoração da quantidade e natureza do entorpecente na pena-base (art. 42 da Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a instância ordinária fundamentou adequadamente a dosimetria (culpabilidade, quantidade e natureza do entorpecente e indícios de vínculo com organização criminosa) e o afastamento da minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas; a revisão pretendida demandaria reexame probatório, inviável na via eleita, e não se verificou flagrante ilegalidade na fixação das penas.

Court Disposition

Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Nego provimento ao recurso especial.