HC 836067 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência: não houve fundamentação concreta e idônea para aplicar fração diversa da mínima (1/6) à atenuante de menoridade relativa, de modo que deve ser mantida a redução em 1/6 e a dosimetria reformada pelo relator, permanecendo a sanção final conforme fixada (11 anos, 9 meses e 5 dias de reclusão e 1.643 dias-multa).
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante De Menoridade Relativa, Tráfico De Drogas, Revisão Da Dosimetria, Agravo Regimental, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 incidência da fração mínima de 1/6 para atenuante do art.65, I, do CP
- 2 fundamentação da valoração das circunstâncias judiciais e da pena-base
- 3 possibilidade de revisão da dosimetria em habeas corpus/agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência: não houve fundamentação concreta e idônea para aplicar fração diversa da mínima (1/6) à atenuante de menoridade relativa, de modo que deve ser mantida a redução em 1/6 e a dosimetria reformada pelo relator, permanecendo a sanção final conforme fixada (11 anos, 9 meses e 5 dias de reclusão e 1.643 dias-multa).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment