AREsp 2512204 - DECISAO
Em face da jurisprudência consolidada do STJ e do STF (Súmula n. 231; REsp n. 1.117.073/PR; Tema 190 e Tema 158), a atenuante genérica da confissão espontânea não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal, de modo que o Tribunal de origem agiu corretamente ao manter a pena no mínimo legal; por isso conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CARLOS DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231 Do STJ, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Tema 190, Tema 158, Art. 65 Do Código Penal, Art. 68 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Pode a incidência de circunstância atenuante genérica (confissão espontânea) conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal?
- 2 Incidência da Súmula n. 231 do STJ e sua compatibilidade com o princípio da individualização da pena
- 3 Obrigatoriedade de observância de precedentes repetitivos (Temas 190 e 158) na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Em face da jurisprudência consolidada do STJ e do STF (Súmula n. 231; REsp n. 1.117.073/PR; Tema 190 e Tema 158), a atenuante genérica da confissão espontânea não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal, de modo que o Tribunal de origem agiu corretamente ao manter a pena no mínimo legal; por isso conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, II, "b", parte final, do RISTJ, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment