HC 886496 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque não se evidenciou ilegalidade patente na dosimetria: a negativação da culpabilidade e da conduta social foi fundamentada por elementos concretos (premeditação, violência excessiva, histórico de agressões e embriaguez, consequências para a vítima) e a fração de majoração de 1/4 sobre o intervalo de penas insere-se na discricionariedade vinculada do julgador; além disso, acolher as teses defensivas demandaria revolvimento do acervo fático-probatório e exame de questões não apreciadas pelo tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DE MIRANDA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo - TJES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- conheço em parte do mandamus e, nessa extensão, denego-lhe a ordem
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Conduta Social, Pena Base, Art. 121, §§ 1º E 2º, III, CP, Art. 59 Do CP, Art. 155 Do CPP, Habeas Corpus, Preclusão/supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DE MIRANDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo - TJES
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão da dosimetria em habeas corpus
- 2 ilegalidade da negativação da culpabilidade por premeditação e violência excessiva
- 3 ilegalidade da negativação da conduta social com fundamento em elementos de inquérito policial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque não se evidenciou ilegalidade patente na dosimetria: a negativação da culpabilidade e da conduta social foi fundamentada por elementos concretos (premeditação, violência excessiva, histórico de agressões e embriaguez, consequências para a vítima) e a fração de majoração de 1/4 sobre o intervalo de penas insere-se na discricionariedade vinculada do julgador; além disso, acolher as teses defensivas demandaria revolvimento do acervo fático-probatório e exame de questões não apreciadas pelo tribunal de origem.
Court Disposition
conheço em parte do mandamus e, nessa extensão, denego-lhe a ordem
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment