AREsp 2502423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento consagrado na Súmula 231/STJ está em consonância com o texto constitucional e com o entendimento do STF no RE 597.270 (Tema 158), de modo que a atenuante não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal; ademais, a revisão da dosimetria pelo tribunal local não implica reformatio in pejus quando não agrava a situação do réu.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Análise Do Mérito
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuantes, Súmula 231/stj, Repercussão Geral (tema 158), Privilegiadora Do Art. 121, §1º, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Análise Do Mérito
Legal Issues
- 1 Se a circunstância atenuante pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal
- 2 Conformidade constitucional da Súmula 231/STJ
- 3 Aplicação da causa especial/privilegiadora do art. 121, §1º do CP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento consagrado na Súmula 231/STJ está em consonância com o texto constitucional e com o entendimento do STF no RE 597.270 (Tema 158), de modo que a atenuante não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal; ademais, a revisão da dosimetria pelo tribunal local não implica reformatio in pejus quando não agrava a situação do réu.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment