HC 901324 - DECISAO
Negou-se o habeas corpus porque a orientação desta Corte (Tema Repetitivo 585) admite compensação integral entre confissão espontânea e reincidência em regra, mas impõe preponderância da agravante do art. 61, I, do Código Penal nos casos de multirreincidência, sendo admissível apenas compensação proporcional; assim, o Tribunal a quo agiu corretamente ao compensar apenas uma das condenações e deixar a outra recrudescer a pena, motivo pelo qual o pedido foi denegado.
- Parties
- Paciente: DYONATAM FERNANDO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (denegatória)
- Outcome
- Habeas corpus denegado.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Reincidência, Compensação De Atenuantes E Agravantes, Multirreincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DYONATAM FERNANDO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (denegatória)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação integral entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência na segunda fase da dosimetria
- 2 Incabibilidade de compensação integral em casos de multirreincidência
- 3 Preponderância da agravante do art. 61, I, do Código Penal em multirreincidência e possibilidade apenas de compensação proporcional
Ratio Decidendi
Negou-se o habeas corpus porque a orientação desta Corte (Tema Repetitivo 585) admite compensação integral entre confissão espontânea e reincidência em regra, mas impõe preponderância da agravante do art. 61, I, do Código Penal nos casos de multirreincidência, sendo admissível apenas compensação proporcional; assim, o Tribunal a quo agiu corretamente ao compensar apenas uma das condenações e deixar a outra recrudescer a pena, motivo pelo qual o pedido foi denegado.
Court Disposition
Habeas corpus denegado.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment