HC 892401 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão recorrido: a sentença e o acórdão apresentaram fundamentação idônea para a dosimetria (aumento da pena-base por circunstâncias concretas e antecedentes), a utilização distinta de condenações anteriores não configurou bis in idem, a participação de adolescentes foi comprovada nos autos e a fixação do regime fechado e a impossibilidade de substituição por restritivas de direitos estavam justificadas em razão da reincidência e das circunstâncias do caso, não sendo viável o reexame fático-probatório na via estreita do mandamus.
- Parties
- Paciente: MARCELA MARTINS SENA; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Organização Criminosa, Participação De Adolescentes, Nulidade Da Sentença, Reincidência, Maus Antecedentes, Bis in Idem, Art. 2º, § 4º, I, Lei N. 12.850/13
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELA MARTINS SENA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto
- 2 nulidade da sentença por falta de apreciação de tese defensiva e de fundamentação
- 3 justificação da fixação do regime fechado
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão recorrido: a sentença e o acórdão apresentaram fundamentação idônea para a dosimetria (aumento da pena-base por circunstâncias concretas e antecedentes), a utilização distinta de condenações anteriores não configurou bis in idem, a participação de adolescentes foi comprovada nos autos e a fixação do regime fechado e a impossibilidade de substituição por restritivas de direitos estavam justificadas em razão da reincidência e das circunstâncias do caso, não sendo viável o reexame fático-probatório na via estreita do mandamus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment