REsp 2095276 - DECISAO

REsp 2095276 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a jurisprudência consolidada do STJ, consubstanciada na Súmula n. 231, impede que circunstâncias atenuantes (como a confissão espontânea) reduzam a pena abaixo do mínimo legal, razão pela qual a readequação pretendida pela defesa não prospera.

Parties
Recorrente: EULLE SOARES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento (decisão De Mérito)
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstância Atenuante, Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Roubo Majorado (art. 157, §2º, II, Cp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

EULLE SOARES DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento (decisão De Mérito)

  1. 1 Aplicação da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d", CP) na segunda fase da dosimetria quando a pena-base já foi fixada no mínimo legal
  2. 2 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em face da incidência de atenuantes
  3. 3 Aplicabilidade e vigência da Súmula n. 231/STJ diante de alegação de inconstitucionalidade/overruling

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a jurisprudência consolidada do STJ, consubstanciada na Súmula n. 231, impede que circunstâncias atenuantes (como a confissão espontânea) reduzam a pena abaixo do mínimo legal, razão pela qual a readequação pretendida pela defesa não prospera.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.