HC 845153 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a dosimetria impugnada foi fundamentada de forma concreta e idônea: o juízo singular e o Tribunal de origem justificaram o acréscimo da pena-base considerando a natureza periculosa da cocaína, elementos probatórios sobre acondicionamento e material indicativo de comércio (eppendorfs vazios), maus antecedentes e o fato de o crime ter sido cometido durante livramento condicional; ademais, o período depurador aplicável não afasta a possibilidade de consideração como maus antecedentes conforme entendimento do STF (RE 593.818/SC), de modo que não se evidenciou constrangimento ilegal passível de concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: MICHELE CRISTINA GOMES; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (relator)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Tráfico De Drogas, Maus Antecedentes, Livramento Condicional, Bis in Idem, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 59 Do Código Penal, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELE CRISTINA GOMES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (relator)
Legal Issues
- 1 legalidade da fixação da pena-base acima do mínimo
- 2 valoração da natureza, quantidade e variedade da droga na dosimetria
- 3 consideração de maus antecedentes e aplicação do período depurador
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a dosimetria impugnada foi fundamentada de forma concreta e idônea: o juízo singular e o Tribunal de origem justificaram o acréscimo da pena-base considerando a natureza periculosa da cocaína, elementos probatórios sobre acondicionamento e material indicativo de comércio (eppendorfs vazios), maus antecedentes e o fato de o crime ter sido cometido durante livramento condicional; ademais, o período depurador aplicável não afasta a possibilidade de consideração como maus antecedentes conforme entendimento do STF (RE 593.818/SC), de modo que não se evidenciou constrangimento ilegal passível de concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment